赡养纠纷答辩状

尊敬的审判员：

上海**律师事务所接受被告徐**的委托，就原告徐**诉被告赡养费纠纷一案，发表如下答辩意见：

一、原告有退休金、复员费等经济来源，被告经济拮据。

据调查，原告目前每月的退休金有1160元，另有复员费每月600元，其配偶每月退休金1100元，另有劳务收入每月1000元。不仅如此，原告及其配偶有两套房用于居住，另有两套房屋出租，每月有固定的租金收入，完全足以应付其晚年生活所需。反观被告，其每月工资只有1808.34元，仅略高于上海市最低工资标准，而其配偶的每月工资也仅有不到3000元，二人的财政情况已捉襟见肘。与此同时，被告的儿子目前正在上大学，包括学费、生活费在内保守估计每年的支出就要超过10000元，被告的经济压力可见一斑。

二、被告身患慢性肾炎，需要长期治疗。

被告在2011年5月份被确诊为慢性肾炎，这类疾病需要长期的药物治疗，还有肺炎、高血压等，每个月仅药费就有至少500元，被告在她的余生中都将面对不菲的医疗费支出，这无疑给被告拮据的经济状况又一沉重的打击。这不仅是对其生理上的折磨，也是精神上的煎熬。

三、被告已尽到赡养义务。

原告还有一个儿子即被告的弟弟从来不对家里做一点贡献，只知道一味的索取，反观被告虽然经济情况不佳，但还是尽量满足父母的物质需要。原告曾经3次手术，其中2次是被告主动支付医疗并且日夜陪护;考虑到被告年事已高，出行不便，被告为其购买了一辆电动车代步;被告母亲的66岁寿宴也是其出钱筹办的;对弟弟一家，被告也做到仁至义尽，不仅帮弟弟还掉2万块赌债，照顾弟媳生产，为侄子侄女请家教等等，不胜枚举。这只是这么多年的冰山一角，试问一个不孝的女儿能做到这样么?

百善孝为先，这是中华民族的传统美德，而被告也正是这样身体力行的，毫无疑问，她是一个合格的女儿，称职的姐姐。判断赡养义务人是否尽到赡养义务，不应当以支付赡养费为标准，毕竟父母与子女的经济状况各有不同，在当今社会，随着社会保险制度的日趋完善，老年人的晚年生活和福利是有一定保障的，反而他们的子女在残酷的社会竞争中步履维艰。假如被告收入可观，她会毫不犹豫地向原告支付赡养费，竭力改善原告的生活，让其安度晚年，然而，不幸的是，被告自顾不暇。尽管如此，被告还是在能力范围之内，很好地履行了作为一个女儿的义务，不仅节衣缩食为父母提供物质上的帮助，更为难能可贵的是，她能“常回家看看”。而这一切，被告的母亲即原告的配偶都看在眼里，她能体谅被告的现实情况，为什么原告即被告的父亲却不能呢?有鉴于此，望法院能从实际情况出发，判令驳回原告的诉请。

此致

上海市**区人民法院